Vor wenigen Tagen hat ein Wikileaks-Video weltweit für Aufsehen gesorgt, auf dem zu sehen ist, wie ein Journalisten-Team der Nachrichtenagentur Reuters von einem US-Hubschrauber aus erschossen wird. Neben den Journalisten wurden auch mehrere Zivilisten getötet.
“Endlich die Verschlüsselung des US-Militärvideos gebrochen, in dem unter anderem Journalisten erschossen werden. Danke an alle, die $/CPUs gespendet haben.”*
(Wikileaks Tweet)
Wie man diesem Tweet entnehmen kann, musste das Video vor seiner Veröffentlichung entschlüsselt werden. Bruce Schneier hat versucht, bei seinen Lesern eine Antwort zu finden. Zwei Quellen scheinen der Sache am nächsten zu kommen:
“Wikileaks Sprecher Daniel Schmitt sagte, (…) dass die Organisation seit Monaten daran arbeitete, leistungsfähige Computer zu finden, um das Militärvideo zu entschlüsseln. Begonnen hatte Wikileaks die Suche nach Supercomputer-Rechenzeit im Januar mit einer Anfrage via Twitter.”* (New York Times)
“Julian Assange, Sprecher und Mitgründer von Wikileaks, sagte (…) das Material sei verschlüsselt zu Wikileaks gelangt. Er und ein Team von Kryptologen hätten daraufhin etwa drei Monate lang daran gearbeitet. Es sei darum gegangen, unter ein paar Millionen der wahrscheinlichsten Passwörter das richtige zu finden.” (Süddeutsche Zeitung)
Es handelte sich also wahrscheinlich um eine schlichte Wörterbuch-Attacke. Aber auch der folgende Ansatz ist nicht ganz von der Hand zu weisen:
“Ist es vielleicht möglich, das Wikileaks ein völlig unverschlüsseltes Video oder das verschlüsselte Video mit dem Schlüssel erhalten hat und die Story über die Entschlüsselung nur dazu dient, die Quelle des Videos zu schützen?”* (Posted by: jgreco)
* Keine offiziellen Übersetzungen aus dem Englischen. Die Original-Zitate finden Sie über die angegebenen Links oder in der englischen Version.
Was war diese Woche?
” gekennzeichnet. Externe Links werden durch ein ” 
” hervorgehoben.
In meinem gestrigen Beitrag 
